YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12599
KARAR NO : 2010/8999
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu The … isimli otelin Turizmi Teşvik Belgesi’ne sahip olduğunu, buna rağmen davalı kurumca 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanunu gereğince en düşük tarifeden faturalandırma yapılması gerekirken, fazlaca tahakkuk yapıldığını belirterek fazladan ödenen miktarın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Yönetim Kurulunca indirim uygulanmaması kararı alındığını ve indirimlerin kalktığını, müvekkili kurumun özelleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanunun kapsamında turizmin teşvik belgesine sahip olduğu aynı Kanunu’nun 16.maddesi gereğince indirimli elektrik tarifesinden yararlanması gerektiği bununla birlikte davacının Hazine Müsteşarlığından enerji desteği almak için başvurusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.