YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12639
KARAR NO : 2010/8102
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.09.2009
No :851-496
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan harici sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya Ford Transit marka aracı satıp ve teslim ettiğini, ancak araç üzerinde banka rehini nedeniyle devrin alınamadığını, müvekkilinin araca ait bir kısım kredi borcunu ve sigorta bedellerini ödediğini, davalının yapılan harici satış sözleşmesine uymadığını belirterek, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen aracın davacıya iadesine, müvekkili tarafından ödenen kredi taksitlerinin ve sigorta bedellerinin de müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan 18.04.2008 tarihli protokolün geçersiz olduğu, zira araç satışına ve teslimine ilişkin sözleşmelerin noterde yapılması gerektiği, bu nedenle taraflara verdiklerini geri alma hakkı doğduğu, bu nedenle davalının teslim aldığı araç iade etme yükümlülüğünde olduğu, fakat davacının ödemiş olduğu sigorta bedelleri ve banka taksit tutarları ile cezai şartı davalının ödeme yükümlülüğü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.