YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12644
KARAR NO : 2010/1861
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :07.04.2009
No :14-D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 11 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, Rize 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazı üzerine Rize 1.Asliye Hukuk Mahkemesince itirazdan önce Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığı ve bu nedenle itirazı incelemeye de Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşerek Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesine dosya gönderilmiştir.
Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda ihtiyati hacize itirazı incelemekle ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin görevli olduğu menfi tespit davasına bakan mahkemenin itirazı inceleyemeyeceği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde dosyanın Yargıtay17.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.