YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12684
KARAR NO : 2010/9004
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka çalışanları tarafından imzasının taklit edilerek hesabından 4 ayrı dekont ile para çekildiğini, çekilen paraların iade edilmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın bahsettiği dekontlardan sadece birinde imza farklılığı olduğunu, onun bedeli olan 520.-TL.nin ödendiğini, diğer dekontlar yönünden davacının haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davacı tarafın iddia etmiş olduğu 4 adet dekonttaki imzanın davacıya ait olmadığı, bu dekontlardan sadece birinin davacıya ödendiği, diğerlerinde ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.