YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12736
KARAR NO : 2010/2420
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … vek. Av. … ile davalı … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle, davalının kaçak kullanım ve normal tüketim faturalarını ödemediği anlaşıldığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı borçlunun gecikme faizi ile KDV’ye yönelik itirazlarının incelenmesi ve yeni bir rapor alınması belirtilmiş ise de, alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar denetime elverişli değildir. Bu durumda mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davacının dava dilekçesinde talep ettiği kaçak tüketim bedeli ile normal tüketim faturalarına ne miktarda gecikme zammı ve KDV talep edebileceğini gösteren bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.