YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12756
KARAR NO : 2010/8109
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.10.2009
Nosu : 148-635

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirkete finansal kiralama sözleşmesi ile torna makinesi kiraladığını, teslim edilen makinenin kira borçlarının ödenmediğini, bu nedenle davalı şirkete ihtar gönderildiğini ve sözleşmenin fesh edildiğini belirterek kiralama konusu malın müvekkili şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça finansal kiralama konusu malın davalı şirkete teslim edildiği, ancak davalıya çıkarılan ve malın iadesine ilişkin ihtarın usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 21.06.2006 tarihli sözleşmenin 74.maddesinde sözleşmeye taraf olan kiracı ve kefillerin beyan ettikleri adreslerin tebligat adresi olduğu ve bu adrese gönderilecek tebligatların kendilerine yapılmış tebligat sayılacağı ve adreslerinde meydana gelecek değişiklikleri davacı şirkete bildirecekleri kararlaştırılmıştır.
Sözleşmenin bu hükmü ile Tebligat Kanunu’nun 12, 13 ve 35.maddesi hükümleri üzerinde durulup değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.