YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12758
KARAR NO : 2010/8659
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 15.9.2008 vade tarihli ve 5.000.-TL.bedelli bononun müvekkili tarafından bonodaki diğer borçlu…’a verildiğini ve ödendiğini, ödeme üzerine bonoyu geri aldığını, ancak daha sonra işyerinden alınarak takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hukuki ilişki olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davacının …’a yaptığını iddia ettiği ödemeyi ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.