YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12837
KARAR NO : 2010/7410
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 16.10.2008
Nosu : 186-305

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 19.10.2001 tarihinden itibaren işletilen akaryakıt istasyonunda tüketilen elektrik enerjisi bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, davalının 12.5.2009 tarihinde tesiste kontrol yaptığını ve düzenlediği faturaya bağlı olarak da tüketim farkı faturası gönderdiğini, oysa sayaca, trafolara hiçbir müdahalelerinin olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının işletmekte olduğu tesisin trafosunun 100/5 iken okuma hatası sonucu 50/5 olarak işlem gördüğünü ve bu durumun faturaların eksik tüketim bedeli ile düzenlenerek tahsiline yol açtığını, durumun fark edilmesi üzerine geçmişe yönelik olarak EPMHY uyarınca işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı işletmeye ait trafonun değerlerinin hatalı okunması sonucu eksik tüketim bedeli tahsil edildiğinin bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.