Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/12838 E. 2010/7411 K. 14.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12838
KARAR NO : 2010/7411
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :01.10.2009
No :181-278

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının borcuna karşılık adi senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip ve dava konusu adi belgedeki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan iki adet bilirkişi raporunda imzanın davalıya ait olduğunun belirlenemediği ve ispat külfetinin davacıda olduğu, davacının alacak iddiasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu tanzim tarihi olmayan 15.01.2000 vade tarihli adi senetteki imzanın davalı yanca inkarı üzerine bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
23.01.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen raporda imzanın davalı … eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir.
Daha sonra alınan 20.10.2008 tarihli heyet raporunda imzalar arasında benzerlikler olmakla birlikte, kesin bir tespit yapılamadığı belirtildikten sonra, incelemenin daha ileri teknoloji sahibi bir kurumda yapılması öngörülmüştür.
Bu durumda mahkemece ikinci kez alınan rapordaki tespitler ışığında yeni bir rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.