YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12844
KARAR NO : 2010/7417
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.04.2009
No : 85/311
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık verdiği çeki gününde ödeyemediğini ve bedelini banka havalesi yolu ile daha sonra gönderdiğini, davalının çeki iade yerine icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının müvekkili şirkete açık hesap borcu olduğunu ve çekin bu hesabın teminatı olarak kendilerine bırakıldığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip konusu çekin bedelinin davalıya banka havalesi yolu ile ödendiğini, davalının çekin bu ödenmeden sonra kendisinde açık hesabın teminatını teşkil etmek üzere bırakıldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.