YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12848
KARAR NO : 2010/7841
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.09.2009
No :210-405

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 04.04.2006 ve 03.10.2006 tarihli faturalar ile satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarındaki ticari ilişkinin iki adet faturadan ibaret olmayıp yapılan 133.690 TL’lık alışverişleri bulunduğunu ve 31.10.2006 tarihli anlaşma metni ile kalan borç miktarının 84.432.TL olarak belirlenip karşılığında 12 adet bonolar verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 31.10.2006 tarihli protokol ile tasfiye edilerek davacıya bonolar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya 31.10.2006 tarihli anlaşmaya göre verilen bonolara karşılık olarak yeniden alınan çeklerin icra takibine konulmuş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.