YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12850
KARAR NO : 2010/7582
KARAR TARİHİ : 16.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :22.10.2009
No :518-502
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili müvekkillerinin miras bırakanı …’un davalı kuruluşla yaptığı sözleşmeye dayalı olarak sulama abonesi olduğunu, elektriğin kullanılmadığı dönemlerde tahakkuk ettirilen bakır kaybı faturasından dolayı borçlanmamak için tarım sezonu bitince Ekim ayında davalıya müracaatla elektriğin kesilmesini talep ettiğini,
2005 yılı Ekim ayında da aynı başvuruyu yapmış olmasına ve açma kapama ücretini yatırmasına rağmen, davalının elektriği kesmediğini ve sayacın sürekli biçimde değer yazdığını; görünen tüketim üzerinden düzenlenen 48.108,81 TL. faturanın da müvekkilince ihtirazi kayıtla ödendiğini iddia ederek bu tutarın ödeme tarihi olan 6.12.2007 gününden itibaren işleyecek reeskont-avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili elektriğin tesisattaki arıza nedeniyle termik şartelden kesildiğini, arızanın giderilmesi yükümlülüğünün yönetmeliğe göre abone üzerinde bulunduğunu, elektriğin sayaçtan daha önceki bir noktadan kesilememesi nedeniyle sayacın tüketim kaydettiğini ve bundan da davacıların sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının gerek arızanın giderilmesi ve gerek başvuruya rağmen enerjinin kesilmemesinden sorumlu olduğu; bu nedenle tüketim sayılan tutarın davacılara yüklenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 48.108,61 TL.nin ödeme tarihi olan 6.12.2007 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.