YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12904
KARAR NO : 2010/8283
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15.07.2009
No : 304-476

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava takasa itiraz davası sonunda alınan ilama ve kredi taahhütnamesine dayalı olarak girişilen ilamsız takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalıya taşıt kredisi kullandırıldığı, davalının dava dışı şirketle yaptığı takasın iflas idaresinin açtığı dava sonunda iptal edildiği gerekçesiyle krediden doğan alacak bakımından itirazın 1.707,92 TL. üzerinden iptaline, takibin 142,07 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %112,5 oranında faizle devamına; masraf bakımından itirazın 287,91 TL. üzerinden iptaline, takibin 222,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %112,5 oranında faizle devamına; vekalet ücreti bakımından da itirazın 226,65 TL. üzerinden iptaline, takibin 175,- TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %112,5 oranında faizle devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.