YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12907
KARAR NO : 2010/8284
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.09.2009
No : 392-376

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili ile davalılardan …. arasında yapılan şifahi sözleşmeyle davalının mal göndereceği konusunda uzlaşıldığını, bir kısım malın gelmesi üzerine verilen beş çekten ikisinin ödendiğini ancak geri kalan malların gönderilmediğini ve davalının elinde tuttuğu üç çeki diğer davalı … TAŞ.ne verdiğini, bu davalının da müvekkili aleyhine takibe giriştiğini ileri sürerek takip konusu üç çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece davalı ….’nin çekleri diğer davalı … TAŞ.ne ciro ettiği; davacının kendi defterleri ile davalı ….’nin defterlerine dayandığı ancak verilen kesin süreye rağmen kendi defterlerini ibraz etmediği ve çeklerin bedelsizliğini ispatlayamadığı; Akbank TAŞ.nin de kötü niyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın lehdara karşı borçlu olmadığı iddiasını kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.