YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12930
KARAR NO : 2010/2507
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece verilen ek proje ile ilave sermaye konulduğu ve iyileşme ümidinin mevcut olduğu anlaşılmış ise de, kayyım raporlarına göre işçi sayısının 1’e düştüğü, şirketin çalışma kapasitesinin % 80 oranında azaldığı, projede öngörülen ve iyileşme için gereken 7.000.000,-TL satış hedefine ulaşılamayacağı gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm istek sahibi şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.