YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12980
KARAR NO : 2010/2813
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak ve usulsüz … kullanımının söz konusu olmadığını belirterek toplam borçlarının hesaplanan normal tutar olan 8.331.984.000.-TL. olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin cezalı tutar, gecikme cezası, gecikme ceza KDV’si yönlerinden borçlu olmadığının tespitine, tüketilen enerjinin kaçak ya da usulsüz olduğu kabul edilecek olsa bile itiraza esas değer olan 14.372.672.000.-TL.si üzerinden borçlu olduklarının, fazlaya ilişkin talepler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sonunda, davacının 8.331.984.000.-TL. borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.2.2004 günlü ilamıyla davacı şirket çalışanı hakkında … hırsızlığı suçundan açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, önceki karar gibi davacının talebiyle bağlı kalınarak 8.331.98.-TL.den davacının borçlu olduğunu, artan kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, hükme esas alınan rapora karşı 18.9.2002 tarihli dilekçesiyle gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Mahkemece anılan itirazların değerlendirilmesi bakımından ek rapor ya da yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.