YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13015
KARAR NO : 2010/7575
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.01.2008
No : 309-11

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, …. ve …’un 15.12.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davaca vekili, davalılara satılan ve teslim edilen fırın malzemelerinin bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın ise ödenmediğini beliterek, 15.224,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacıdan değil … isimli bir şahıstan sözkonusu fırın malzemelerini aldığını, davacı ile alış verişinin olmadığını, …’in de bir kısım malzemeleri teslim etmediğini, bu nedenle bakiye borcun da ödenmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağına dayanak olarak sunduğu faturanın “kapalı fatura” niteliğinde olması nedeniyle borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, ancak, tespit dosyasında davalı …’in bakiye 10.000,00 TL borcu kabul ettiği, davalı tanıklarının beyanlarından da malzemelerin bedelinin tamamen ödenmediğinin anlaşıldığı, satıcının … olmayıp, … olduğunun bir kısım davalıların değişik iş dosyasındaki beyanlarıyla sabit olduğu belirtilerek davanın kabulüyle 9.900,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Özkan vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmün temyizinden sonra davalılar … ve …’un 22.12.2009 tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşıldığından temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı … vekilinin temyizine gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte değinilen feragat nedeniyle davalılar … ve …’un temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı … vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler davalı …’tan alınmasına, 16.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.