YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13048
KARAR NO : 2010/4052
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından … olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Has Tavuk San.Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 178 inci maddesine dayalı iflas davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Prof. Dr. … ile Doç. Dr. …’den alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin bütün mallarının satıldığı, geçmişten gelen ve dava tarihini izleyen bir yıl içinde muaccel hale gelecek borçlar bulunduğu ve şirketin bu haliyle borca batık olduğu gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm müdahillerden Hastavuk Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil Has Tavuk San.Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.