YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13066
KARAR NO : 2010/7520
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.7.2009
Nosu : 249-415

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı elemanlarınca yapılan mutad denetim sırasında müvekkiline ait işyerindeki sayacın eksik kayıt yaptığından bahisle 563.303.67.-TL.borç tahakkuk ettirildiğini, sayacın müvekkilinden kaynaklanmayan teknik bir nedenle eksik kayıt yaptığını belirterek, davalıya borçlu bulunulmadığının tespitine, borcun ödenmek zorunda kalınması halinde istirdadına uygulanan haksız işlem nedeniyle uğradığı zararların tespiti ile şimdilik 100.00.-YTL.lik zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli elemanlarınca düzenlenen görgü ve tespit tutanaklarının doğru olduğunu, bu tutanaklara dayalı olarak hesaplanan eksik tüketim bedelinin de sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre düzenlenen tutanakların doğru olduğu, aksinin kanıtlanmadığı, tutanak esas alınarak yapılan fark tüketim tahakkukunun da yönetmelik hükümlerine uygun bulunduğu, keşfen saptanan ortam koşulları itibariyle ölçü sistemleri normal çalışmadığından tüketimin normal kaydedilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.