YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13068
KARAR NO : 2010/8482
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husmet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçlu hakkında ödenmeyen su borçlarından dolayı icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin su abonesi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aboneliğin dava dışı … adlı şahıs adına olduğu, aboneliğin tesis edildiği işyerinin … Tic.Ltd.Şti’ne ait olduğu davalının da bu şirketin müdürü olduğu, suyu şirketin kullandığı, davalının şahsen sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.