YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13071
KARAR NO : 2010/7521
KARAR TARİHİ : 15.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :22.07.2009
No :183-436
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 24.08.2006 tarih ve 875 sayılı Enerji Piyasası Denetleme Kurul kararı ile onaylanan ve 01.09.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren “20 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar”ın 1.maddesine göre, 6948 sayılı Sicil Kanununda tanımı yapılan ve ilgili Resmi Kuruluşlarca onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri sanayi abone grubu kapsamında olduğunu, müvekkili firmanın 24.01.2007 tarihinde … Valiliği Sanayi Müdürlüğüne başvurarak 04.12.2007 tarihinde alacak vizesini yenilediğini, müvekkilinin söz konusu vizeli Sanayi Ticaret Belgesini 04.12.2007 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ibraz edemediğini, Ocak 2008’e ait elektrik kullanım ücreti sanayi abone grubuna göre faturalandırılması gerekirken ticarethane abone grubuna göre faturalandırıldığını, fatura bedeli 85.339.95 TL’nın ihtirazı kayıtla ödendiğini belirterek, faturanın sanayi tarifesi birim fiyatlarına göre yeniden hesaplanarak şimdilik 18.000.00.TL’nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Ocak 2008 dönemi sonuna kadar vize işlemi yapılmış sanayi sicil belgesini ibraz etmemesi nedeniyle söz konusu dönem faturasının ticarethane tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, 16.01.2008 tarihinde 2007 yılı vizeli sanayi sicil belgesinin ibrazı üzerine Şubat ve devam eden dönem faturaları sanayi tarifesi birim fiyatları üzerinden tahakkuk ettirildiğini, davacının kendi ihmali nedeniyle ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılmasına sebep olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, süresi içinde yenilenen belgenin daha sonra ibrazında belgenin sağladığı hakların geçmişe yönelik hak doğuracağı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, ticarethane aboneliği üzerinden hesaplanan fark kadar borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenmiş olan 18.000.00 TL’nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
12.01.2008 tarih ve 26754 sayılı Resmi Gazetede Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından yayımlanan Sanayi Sicili Tebliğinin (SGM 2008/2) 10.maddesinin 1.ve 2.bentlerinde; 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanunu’nun 1.maddesi kapsamında değerlendirilen ve en az bir işçi çalıştıran işletmelerin sanayi siciline kayıt edileceği ve sanayi sicil belgesinin veriliş tarihi itibariyle iki yılda bir vize ettireceği öngörülmüştür.
24.08.2006 tarih ve 875 sayılı Enerji Piyasası Denetleme Kurul Kararı ile onaylanan 20 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulama Usul ve Esaslarının “Abone Grupları ve Tanımı” başlıklı 1.maddesinin “A) Sanayi” alt başlığının 1.fıkrasına göre “6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır.Sanayi Sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır” hükmü yer almaktadır. 18.maddenin E bendinde abonelerin bilgilendirilmesi öngörülmüştür.
Somut olayda davacı, 04.12.2007 tarihinde dolacak olan vizesini, 24.01.2007 tarihinde … Valiliği Sanayi İl Müdürlüğüne başvurarak yenilediğini, vizeli Sanayi Ticaret Belgesini 04.12.2007 tarihinden 30 gün içerisinde ibraz edemediğini,Ocak 2008’e ait elektrik kullanım sanayi abone grubuna göre faturalandırılması gerekirken ticarethane abone grubuna göre faturalandırıldığını belirtmiştir. Davalı vekili, 01.09.2006 tarihinde yürürlüğe giren tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslarda meydana gelen değişikliklerinin 05.10.2006 tarihinde tebliğ yapılmak suretiyle bildirim yapıldığı beyan edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, enerji piyasası konusunda uzman bilirkişi kurulunca iddia, savunma, tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve enerji piyasasına ilişkin ilgili mevzuatlar da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.