YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13073
KARAR NO : 2010/7921
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.07.2009
No :400-264

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davacı şirket hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya ait elektrik sayacın kontrolü sırasında mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini, tespit doğrultusunda kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki delillere ve davacı şirket yetkilisinin elektrik hırsızlığı suçu da sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiği, davacı şirketin mevcut işyerinde kullandığı elektrik saatinin mühürleri ve numaratörleri ile oynandığı, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımının hesaplamasının kurul kararlarına uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.