YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13075
KARAR NO : 2010/7522
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :12.06.2009
No :865-934

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı firmaya göndereceği mal mukabili olarak 5.000.00 YTL’lık 31.05.2008 tarihli çekin keşide edildiğini, ancak davalı firmanın malı göndermediği gibi, işyerini boşalttığını ve konkordato ilan ettiğini, banka nezdinde çekin ödenmesinin durdurulduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu 02.08.2008 dönemi yevmiye defteri ile birlikte işyerinde mevcut 2008 yılı alış faturalarının incelenmesinde davacının davalıdan herhangi bir mal alış faturasının olmadığı ve davacının davalı şirketten mal alışı yaptığına dair veya davalıya borcunun olduğuna dair bir belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.