YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1309
KARAR NO : 2009/4478
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2002 yılında kurulan müvekkili şirketin taş mozaik ve eskitme üretimi ve ihracatı yaptığını, 2004 yılında ihracata başlayan şirketin yatırımlar yaptığını, dünyada inşaat sektöründe yaşanan kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunun iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, üretim faaliyetinin tamamen durduğunu, borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.