YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1317
KARAR NO : 2009/10512
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Metal San.ve Tic.A.Ş’nin diğer davalının müvekkili nezdinde alacağı olduğu gerekçesiyle müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı … Kooperatifinin müvekkilinden alacağı bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Metal San.ve Tic.A.Ş vekili davacıya birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerin gönderildiğini, borcun ödenmesi için üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesinin ardından davacı şirket tarafından menfi tespit davası açıldığını, davacının davalı kooperatifin nezdinde alacağının bulunmadığını ispatlamak zorunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz etmeyerek malın veya paranın kendi zimmetinde veya yedinde bulunduğunu kabul ettiği, dava açılmasına davalı şirketin değil, haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacının sebep olduğu, davanın açılmasından sonra davanın konusunun itfa edildiği, dava açılmasına davacının sebep olduğu ve bu nedenle de vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın açılmasından sonra konusu itfa nedeniyle ortadan kalktığından bu hususta hüküm kurulmasına mahal bulunmadığına, davalı dava açılmasına sebep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, davalı … Melat San.ve Tic.A.Ş için takdir olunan 824.21 YTL vekalet ücreti ve davalı şirket tarafından yapılan 9.50 YTL mahkeme masrafının davacıdan tahsili ile davalı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.