YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13179
KARAR NO : 2010/3044
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iki davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete cep telefonu satışı gerçekleştirildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında … Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı konuya ilişkin dava görüldüğünü, bu iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, ayrıca davanın haksız açıldığını ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile eldeki dava arasında hukuki bağlantı olduğu gerekçesiyle HUMK.nun 45. maddesi uyarınca iki dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın daha önce açılan … .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/314 Esas sayılı dosya üzerinde yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.