YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1325
KARAR NO : 2009/2989
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinden sonra kısmi ödemede bulunulduğunu ileri sürerek bakiye 2.382.00 YTL’ye yönelik itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde kredi borcunun tamamının ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan ödemeler nedeniyle davalı kefillerin borcunun dava tarihinde son bulduğu, asıl borçlu davalı …’e teslim edilen çek yapraklarının bedeli olan 1.200.00 YTL’den …’in sorumlu olduğu, davacının bu bedelin depo edilmesini takipte talep ettiği gerekçesiyle davalı kefiller … ve …’ye yönelik davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 1.200.00 YTL gayri nakdi kredi ile 114.41.YTL noter gideri yönünden devamına, takipten itibaren %97.50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istekhalinde iadesine, 09.04 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.