YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1345
KARAR NO : 2009/10519
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilicisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı temsilcisi davalıdan alacağı mallara karşılık avans olarak 12.06.2007 keşide tarihli 1.000.00 YTL bedelli çek ile 12.06.2007 keşide tarihli 5.000.00 YTL bedelli çeki davalıya ciro edip teslim ettiği halde davalının çeklere karşılık malları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu çeklerin davalıya verildiğine dair davacı tarafın defter ve kayıtlarında hiçbir bilgi ve kayıt olmadığı, davacının davalıyla ticari münasebetinin bulunmadığı davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.