YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1371
KARAR NO : 2009/5277
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile fer’i müdahil … … Tic.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı İnkon AŞ.’nin müvekkili bankadan kullandığı kredi nedeniyle oluşan borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sırasında dava … … Meşrubat ve Gıda San.Tic.AŞ.’ye ihbar edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline, takibin 5.771 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %112,5 temerrüt faizi yürütülerek toplam 61.787.97 YTL üzerinden devamına, 1.808.65 YTL yargılama masrafı alacağının 1.360.42 YTL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %35 ve değişen oranlarda reeskont faizi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan kısmın %40’ı oranında hesaplanan 25.438.65 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ve fer’i müdahil … … Tic.AŞ. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve fer’i müdahil … … Tic.AŞ. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2009 Gününde oybirliğiyle karar verildi.