YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1382
KARAR NO : 2009/4161
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşm isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İstanbul 1.İflas Dairesi Müdürlüğünce tasfiyesi devam eden … A.Ş’nin basit tasfiyesinin tamamlandığı, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası verildiği gerekçesiyle iflasın İİK.nun 25/4.maddesi uyarınca kapatılması talep edilmiştir.
Mahkemece iflas tasfiyesinin kanuna uygun olarak tamamlandığı, Rekabet Kurumunda açılan butlan davasının iflasın kapatılması ile konusuz kalacağı bu nedenle davanın sonucunun beklenmeyeceği gerekçesiyle … Satış A.Ş hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verilmiş, karar … Satış A.Ş temsilcisi Mehmet Ali Yalçındağ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.