YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1404
KARAR NO : 2009/4282
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 22.1.2007 sön ödeme tarihli fatura ile borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece davaya bakmakla Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davalının temyizi lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının usule aykırı olduğuna ilişkindir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken, bu konuda karar tesis olunmamış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki “gönderilmesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki asgari avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 275 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.