YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1418
KARAR NO : 2009/3426
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … gelmiş, Diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre ve özellikle, senedin muvazaalı olarak düzenlendiği yolundaki iddianın kanıtlanamamış bulunmasına ve davada taraf olmayan …’ın karar başlığında davalı olarak isminin yer almasının mahallinde düzeltilebilecek hata niteliğinde bulunmasına ve aleyhinde veya lehinde bir karar verilmemiş bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacılardan alınarak, davalılardan …’a ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.