YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1430
KARAR NO : 2009/4578
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, davalı yanca gönderilen müşterilere hizmet verildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin 7169 Euro’luk kısmına itiraz edildiğini, iddia ederek kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, acenta sıfatı ile imzalanan sözleşmede yetkili mahkemenin Alman Hamburg Mahkemeleri olduğunun hükme bağlandığını beyan ederek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının acenta sıfatı ile imzaladığı sözleşmede yetkili mahkemenin Hamburg Mahkemesi olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdin tarafının dava dışı Opar Tours Gmbh olduğu ve sözleşmede yetki anlaşması bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.