YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1437
KARAR NO : 2009/10415
KARAR TARİHİ : 11.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait işyerini 01.04.2005 tarihinde kiralandığını, davalının 2006 yılı başından itibaren kira bedelleri ile kira artış farklarını ödemediğini, bu nedenle Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2498 Esas sayılı dosyasında yaptıkları takibe borçlu davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, bu itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise , davacı tarafın sözleşme süresi bitmeden dava konusu taşınmazı boşaltarak bir kısmını market, bir kısmını pastane olarak kiraya verdiğini, müvekkiline ait eşyaları da bodruma taşıttığını, eşyaların burada zarar gördüğünü, bu zararların tazmini için dava açtıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu benimsenerek itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.