YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1485
KARAR NO : 2009/6259
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı İ. … …’ya araç satıp karşılığında davalının keşideci olduğu çeki aldığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekteki ciro zincirinde kopukluk olduğunu, çek üzerinde lehtarın cirosunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu çekteki imzanın davalıya ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın ve davalı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.