YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1523
KARAR NO : 2009/11049
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin aslında böyle bir borcu olmamasına rağmen davalının, teminat olarak verilmiş beyanı imzalı, bono vasfında olmayan belgeyi doldurarak bono haline getirdiğini ve cebri icra tehdidi altında müvekkilinden 12.000.000.000.-TL.tahsil edildiğini iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödediği 12.000.000.000.-TL.nin faiziyle istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını kesin delil ile ispat edemediği, davalının teklif edilen yemini usulen eda ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.