YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1541
KARAR NO : 2009/4513
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı bankanın, davalılardan kredi sözleşmesi nedeni ile alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüyle davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Genel Ticari Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır. Mahkemece davacı bankanın takip tarihindeki davalılardan alacaklı olduğu miktarın tespiti için gerektiğinde talimat yolu ile uzman bankacı bilirkişi veya bilirkişi kuruluna kredi sözleşmesi ve banka kayıtları inceletilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.