YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1548
KARAR NO : 2009/3427
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı … vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….ile davalılar vek.Av. …. ‘ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle abonenin tüketilen elektrik bedelinden kullanıcı ile birlikte sorumlu olduğu gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı, davalının abonesi olduğu tesisatta kaçak elektrik kullanıldığını, yönetmelik hükümlerine göre hem kaçak tüketim bedelinden hem de revizyon bedelinden sorumlu olduğunu iddia ederek 71.569 YTL kaçak tüketim ve revizyon bedelinin toplamı ile 25.765 YTL gecikme zammı+KDV’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Ne var ki mahkemece sadece kaçak tüketim bedeline hükmedilmiş olup, yönetmeliğe göre eksik yazılım nedeniyle tahsil edilemeyen elektrik enerjisi bedeline(revizyon) hükmedilmemiştir.
Bu durumda, davacının ne miktar revizyon bedeli alacağı bulunduğu bilirkişi raporu ile belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.