YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1561
KARAR NO : 2009/4163
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, mahiyeti itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili firmaya borçlu olduğunu, iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında aracı ihracatçı sözleşmesi bulunduğunu, davacının ürettiği malların yurtdışındaki Klingel GMBH firmasına gönderildiğini, bu firmanın malların bedelini ödemediğini, sözleşme uyarınca mal bedelinin davalı … A.Ş.firmasının hesabına geçtiğinde davacıya ödeme yapılacağını, mal bedeli gelmediğinden takibin ve davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki ihracatçı sözleşmesi uyarınca yurtdışından para gelemeden davalının ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.