YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1580
KARAR NO : 2009/11597
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.07.2008
No : 22/224
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı kısa kararda(…fazla ödendiği anlaşılan 45.899.89 YTL’nin aşağıda gösterilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile davacı şirkete verilmesine…) denildikten sonra herhangi bir ödeme tarihi gösterilmediği halde, gerekçeli kararda (…fazla ödendiği anlaşılan 45.899.89 YTL’nin aşağıda gösterilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile davacı şirkete verilmesine…) denilmiş, bilahare gerekçeli kararın 4 nolu son sayfasında “Devre, dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz talep edildiğinden 10.04.2006” cümlesi yazılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …