YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1647
KARAR NO : 2009/10975
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. Büke gelmiş, ihbar olunan tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalının taraflar arasında yapılan sözleşme kotasının henüz dolmadığı dönemde sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin 8 inci maddesi uyarınca 30.000,-USD cezai şart ile özel hükümler uyarınca %100 iskontolu verilen ürünlerin bedelini isteme haklarının doğduğunu iddia ederek, bu amaçla giriştikleri takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili sözleşmenin yapıldığı tarihten bu yana üç yıl geçtiğini, bunun iki yılında lokantanın kapalı olduğunu ve müvekkilinin de son bir yılda işletmeyi devraldığını; müvekkilinin iskontolu ve bedelsiz ürün almadığını, taraflarına gönderilmiş bir ihtarnamenin de bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı davranışının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle itirazın 42.243,99 TL üzerinden iptaline, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek ve %30 oranını geçmeyecek temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına ve alacağın %40’ı oranında (16.891,60 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.