YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1654
KARAR NO : 2009/12057
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29/07/2008
No : 457/241
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki anlaşma gereğince … İstanbul teslimi olmak üzere 20.000 adet kuluçkalık hindi yumurtası sattığını, davalıya teslim edilen mallar için 16.05.2001 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının 27.06.2001 tarihli faksla yumurtaların kuluçkalık niteliğinin iyi olmadığını ileri sürdüğünü, ancak kendilerinin alınan numuneler üzerinde yaptırdıkları muayenede kuluçkalanan 20 adet hindi yumurtasının 15 adedinin döllendiğinin 05.06.2001 tarihinde belirlendiğini ileri sürerek 13.300 sterlin alacağın karşılığı olan 21.679.000.000 TL’nin 16.05.2001 tarihinden itibaren TC.Merkez Bankası reeskont faiz oranlarına göre hesaplanacak faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 18.05.2001 tarihinde teslim aldığı 22.000 adet hindi yumurtasından 15.500 adedinden civciv çıkmadığının mahkemece alınan 30.06.2001 tarihli bilirkişi raporuyla belirlendiğini, aynı tarihte davacıya faksla raporun gönderildiğini, davacının 10.08.2001 tarihli faksla 10.800 sterlinin alacaklarından mahsubunu kabul ettiklerini, davacının yine 24.01.2003 tarihli yazıyla 3.625 sterlin alacağı takip ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, çünkü müvekkilinin 8.655.250.000 TL gümrük vergisi ve fon ödediğini, gümrük müsteşarlığından talep etmesine rağmen parayı alamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki satışın … satış olduğu ve davacı satıcının görevinin İstanbul Havalimanında davalıya malların teslimi ile son bulduğu, taraflar arasında belirli bir oranda döllük garantisi verildiği konusunda anlaşma olmadığı, bilirkişilerin genel oranlara göre belirleme yaptıkları, davacı tarafından yumurtaların Türkiye’ye girişinden sonra alınan raporun yumurtaların döllülüğü konusunda dikkate alındığı, davacının kredi kuruluşunun 2.900 sterlin alacaklı olduklarını belirten
../..

(2)
Esas Karar
2009/ 1654 2009/12057

davalıya gönderdiği yazının dikkate alınmasına göre bilirkişi raporunda yapılan ve birinci yaklaşım olarak açıklanan hesaplamanın olayın içeriğine uygun düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.820.30 YTL alacağın dava tarihinden itibaren Türk bankaları tarafından Döviz Tevdiat Hesaplarına uygulanan 12 ay vadeli Euro faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…