YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1655
KARAR NO : 2009/11533
KARAR TARİHİ : 09.12.2009
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 14.5.2008
Nosu : 82-125
Taraflar arasındaki itirazın iptali-iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili aleyhine aynı mahkemede daha önce itirazın iptali davası açılarak dava dilekçesinin müvekkilinin aboneliğinin bulunduğu işyerinde müvekkilinin yeğenine tebliğ edildiğini, yine kararın da aynı adreste Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapıldığını, müvekkilinin tebligatlardan haberinin olmadığını, hükmün kesinleştiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle abone olan müvekkili hakkında 6.705.320.000.-TL. üzerinden icra takibine karar verildiğini, halbuki işyerinde elektriği kullanan …’un ise bu tutanaktan dolayı açtığı menfi tespit davası sonucunda 1.447.169.000.-TL. borçlu olduğuna karar verildiği bu hükmün de kesinleştiğini, davalının bu durumda fazla tahsilat yapacağını ileri sürerek mahkemenin müvekkili hakkında verdiği ilamın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya icra dosyasında ödeme emri gönderildiğini ve davacının itiraz ettiğini, aynı adreste dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, usulsüz tebligatın söz konusu olmadığını, davacı abonenin elektrik bedelinden kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı hakkında açılan itirazın iptali davası ile dava dışı kişinin açtığı menfi tespit davası sonucunda verilen hükümlerin ancak tarafları bağlayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü sebep ve açıklamaların HUMK.nun 445. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirisine girmediği gerekçesiyle iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…