YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1713
KARAR NO : 2009/2349
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.11.2008
Nosu : 2008/1095 D.İş
İht.Hac.İt.Eden : … vek.Av….
İht.Haciz İsteyen: Şekerbank T.A.Ş.vek.Av….

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili 7 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece alacaklının banka olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili yetki itirazında bulunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muteriz ile birlikte hakkında ihtiyati haciz kararı verilen … Hayvancılık Tarım Ürünleri Ltd. Şti.’nin İzmir/Buca’da şubesi olduğu belirtilerek borçlular arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğundan itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
1- İİK.nun 259,I hükmüne göre ihtiyati haciz isteyen alacaklı haczinde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları zarar için teminat göstermek zorundadır. Teminat, sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmelidir. Mahkemece bu kanun hükmünün bankaların ihtiyati haciz taleplerinde neden uygulanmayacağına ilişkin hukukî esaslar açıklanmadan teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi isabetli değildir.
2-HUMK’un 17.maddesine göre, “Hakiki veya hükmi bir şahsın muhtelif mahallerde şubeleri bulunduğu takdirde o şubenin muamelesinden dolayı iflas davası müstesna olmak üzere o şubenin bulunduğu mahalde dahi dava ikame olunabilir.” ihtiyati hacze konu çeklerde keşide yeri ….. Bankanın bulunduğu yer Simav, keşidecinin adresi Demirci/Manisa olup, çeklerin lehtarı … Hayvancılık Tarım Ürünleri Ltd. Şti’nin kaşesinde yazılı adres de Manisa’dır. İhtiyati hacze konu çeklerin … Hayvancılık Tarım Ürünleri Ltd. Şti’nin Buca/İzmir şubesinin işleminden kaynaklandığının kabulünü gerektiren deliller gösterilmeden yetki itirazının reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 26.3.2009 günü oybirliği ile karar verildi.