YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1716
KARAR NO : 2009/11259
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı İZSU’nun abonesi olduğunu, 2006 yılı Şubat ayında sayacın arızalandığının fark edilerek İZSU’ya durumun bildirildiğini, yeni saat takıldıktan sonra Mayıs 2006 dönemine ait faturanın 8.123.20 YTL tahakkuk ettiğini, oysa müvekkili şirketin aylık kullanımının 100-200 YTL olduğunu belirterek söz konusu fatura bedelinin ödeme tarihi olan 29.05.2006 tarihinden itibaren kanuni faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu sayacın 05.04.2006 tarihinde değiştirilerek atölyeye teslim edildiğini, 19.01.2006 tarihli son okumanın 1382, 05.04.2006 tarihinde alınan son okumanın ise 2448 m³ olduğunu, tahakkukun bu miktara dayandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, sayacın hatalı sarfiyat yaptığına dair delil olmadığı, bu nedenle diğer aylara göre kıyaslama yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.