YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1724
KARAR NO : 2009/11996
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :18/06/2008
Nosu : 2005/426-2008/252

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten sipariş ettiği toplam 14.691.732 ton kok kömürünü almadığını, müvekkili şirketin bu nedenle kömürü 3. kişilere daha ucuza sattığını ve üretici firmaya cezai şart ödediğini, uğranılan zararın tahsili için yaptıkları icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sipariş verilen kok kömüründen ilk gelen sevkiyatın istenilen kalitede olmadığını, bu nedenle müvekkili şirkette üretim kaybı olduğunu, müvekkili şirketin kalan kısmı almamakta haklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketçe gönderilen ve kalitesi düşük çıkan kömürler karşısında, kalan kömürü davalının almaya zorlanamayacağı, malın teslim alınamamasındaki kusurun davacı tarafta olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…