YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1731
KARAR NO : 2009/11264
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı inşaat şantiyesi malzemesinin bedeli olan 132.791.60.-YTL.yi davalı şirketin ödemediğini, oysa malzemenin teslim edilerek faturalandırıldığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine Ankara 17.İcra Müdürlüğü’nün 2006/12692 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise davaya cevap vermemiş, ancak yargılamanın ileri aşamalarında davacı tarafça gönderilen faturaların içeriğinin belirli olmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ödenmesinin beklenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket defterlerinde kayıtlı olan takibe konu faturaların ödenmediği gerekçesiyle itirazın iptaline, ancak davalı şirketin temerrüde düşürülmemesi nedeniyle talep edilen işlemiş faiz isteklerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.