YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1771
KARAR NO : 2009/11637
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/11/2008
No : 47/526
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten satın aldığı makinelerin bedelini kısmen ödediğini, kalan 8600 YTL’nin ödenmesi için Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2007/1521 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 105.850.00 YTL’ye satın aldığı makinelerin bedelini 3 adet çek ile ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve dosya kapsamına göre; davalının borcuna karşılık davacı şirkete elden 20.000 YTL ödediğini ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…