YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1772
KARAR NO : 2009/11638
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22/10/2008
No : 411/301
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhinde Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2007/8481 esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine konu olan çekin arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek bu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin iyiniyetli 3.kişi ve yetkili hamil sıfatına sahip olduğunu, bu nedenle, söz konusu itirazların müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapor doğrultusunda takibe konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…