YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1777
KARAR NO : 2009/11640
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.07.2008
No : 267-970

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının BD 886768-1 numaralı su abonesi olduğunu, ancak harcadığı su bedelini ödemediğini belirterek gecikme cezası ile birlikte 6.233.14.-YTL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisine yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan sözleşmenin geçerli olduğu, asıl alacak ile birlikte istenen gecikme tazminatının yerinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…